Higgins. Neurociencia en Psiquiatría 3ed

14

l El modelo de neurociencia

SECCIÓN I

Los autores de la Open Science Collaboration intentaron replicar 100 estudios psicológicos publi- cados en tres revistas destacadas. Los resultados de llevar a la práctica por segunda vez estos estudios fueron vergonzosamente decepcionantes: si bien 97% de los estudios originales fue estadísticamente signiŠcativo, sólo 36% lo fue en la réplica. Eso duele. Los autores de esta obra (ESH y MSG) nos decla- ramos culpables de escuchar el canto de las sirenas de estudios nuevos e innovadores y de enamorarse de los resultados; en esta tercera edición se han hecho esfuerzos considerables por corroborar hallazgos pre- vios y arrojar por la borda los que no han resistido la prueba del tiempo.

Es importante demostrar que los esfuerzos por curar en realidad están ayudando. Lamentablemente, hay muchos casos de tratamientos que resultaron ser ineŠcaces o demasiados que incluso son perjudicia- les. Quizá la mayor herramienta de investigación en la atención médica ha sido el estudio clínico controlado, aleatorizado. Con estudios controlados es posible de- terminar con cierta conŠanza cuán eŠcaces podrían ser las intervenciones, lo cual entonces proporciona cierta información sobre el funcionamiento del cere- bro. La replicación de los estudios es el sello distin- tivo del tratamiento eŠcaz. Los estudios atractivos e innovadores son un ver- dadero imán casi irresistible para editores de revistas y noticieros; sin embargo, un estudio reciente publi- cado en Science sugiere que se necesita hacer más para “veriŠcar si sabemos lo que creemos saber”.

AMPLE